【扶苏的母亲真是郑妃吗,胡亥的母亲又真的是胡姬吗,哪本史书】关于秦始皇长子扶苏和次子胡亥的生母问题，历史上一直存在争议。传统说法认为扶苏的母亲是郑妃，而胡亥的母亲是胡姬，但这些说法在正史中并未明确记载，多为后世推测或野史传闻。本文将结合史料与学术观点，对这一问题进行总结，并通过表格形式清晰呈现。
一、历史背景简述
秦始皇嬴政统一六国后，立长子扶苏为太子，但其早逝，后由少子胡亥继位，即秦二世。扶苏与胡亥的生母身份，在《史记》等正史中并无明确记载，因此后人对其母亲的身份产生了多种猜测。
二、扶苏的母亲是否为郑妃？
根据《史记·秦始皇本纪》的记载，扶苏是秦始皇的长子，但并未提及他的生母是谁。后世有说法称扶苏的母亲是“郑妃”，但此说缺乏直接证据。
- 郑妃：在一些地方志和野史中提到，郑妃可能是扶苏的生母，但无法确认其真实性。
- 无明确记载：《史记》《汉书》等正史均未提及扶苏之母的具体身份，说明当时可能并不重视或不明确。
三、胡亥的母亲是否为胡姬？
同样，《史记》中也没有明确记载胡亥的母亲是谁。有一种说法认为胡亥的母亲是“胡姬”，即来自西域或北方的女子，但这更多是后人的附会。
- 胡姬：这一称呼常出现在后世文学作品中，如唐代诗人笔下的“胡姬”形象，多指异族女性，但并非正式史书中的称谓。
- 无确证：目前没有可靠的史料证明胡亥的母亲确实是胡姬，更可能只是民间传说或文学演绎。
四、哪些史书涉及此事？
| 史书名称 | 是否提及扶苏母亲 | 是否提及胡亥母亲 | 备注 |
| 《史记·秦始皇本纪》 | 否 | 否 | 司马迁未记录两子之母 |
| 《汉书》 | 否 | 否 | 沿袭《史记》，未补充 |
| 《资治通鉴》 | 否 | 否 | 仅转述《史记》内容 |
| 地方志/野史（如《越绝书》《吴越春秋》） | 有提及“郑妃” | 有提及“胡姬” | 非正史，可信度较低 |
五、结论总结
1. 扶苏的母亲是否为郑妃，目前没有确凿史料支持，属于后世推测。
2. 胡亥的母亲是否为胡姬，同样缺乏正史依据，更可能是民间传说。
3. 正史如《史记》《汉书》等均未明确记载两人的生母身份，说明当时对此并不特别关注或信息缺失。
4. “郑妃”“胡姬”等称呼多见于后世文学或地方志，需谨慎对待。
综上所述，扶苏的母亲是否为郑妃、胡亥的母亲是否为胡姬，目前尚无定论，主要依赖于后世文献的推测与解读。对于历史研究而言，应以正史为依据，避免轻信未经考证的传闻。
