一项新的卫生事务分析 发现，尽管数字医疗工具激增，但几乎没有证据表明它们对疾病负担和整体医疗费用的影响。
作者查看了20家资金最高，总部位于美国的私人数字医疗公司，以了解他们提供了哪些产品和服务，是否经过同行评审的证据以及对心脏病，糖尿病等高负担病患者的潜在影响和沮丧。
最常见的公司类型是数据分析，而生物传感器获得的资金最多。但是只有少数几家公司发表了研究报告，而这些研究通常都涉及健康的志愿者。很少有人关注高负担人口的成果或对获取和成本的影响。
随着数字医疗公司领域的扩大和对风险资金的需求的增长，对哪些产品实际影响健康结果的审查也会增加。公司将需要证明结果并吸收困难的人群以使其超过早期阶段。
美国医学协会首席执行官詹姆斯·马达拉(James Madara)去年在接受医疗保健潜水采访时说：“我们在技术和医学上学到的是，如果您拥有一种有效的技术，那么医生就会支持它。” “如果摄入量是可怕的还是不是很大，那不是技术恐惧症，这是煤矿中的金丝雀报告这些工具存在问题。这些必须进一步发展。”
卫生事务分析包括数字卫生领域的许多知名企业，包括Jawbone，Health Catalyst，Privia Health和Welltok。生产生物传感器的Jawbone以5.91亿美元的资金排名第一。
总共20家入选公司进行了104项研究。在这些研究中，有33项是验证研究，有16项评估了数字保健产品的临床有效性，而55项被简单地称为“其他”。只有16项研究评估了产品对结果的影响，而没有一项评估对成本或获得护理的影响。
此外，在研究确实招募高负担患者的地方，只有少数评估的临床有效性-52个中的8个。
作者写道：“这些数据表明，领先的数字医疗公司尚未对美国医疗系统中的疾病负担或成本产生实质性影响。” “我们的研究结果表明，在政策和消费者市场方面营造一种环境，以鼓励开发基于证据的高影响力产品至关重要。”
他们说，做到这一点的一种方法是，为采用影响重点产品的组织提供直接采用提供者的财务激励措施，这些产品执行一般的全系统功能，例如提高效率或改善护理协调。对于被广泛使用的产品和服务，付款人可以向提供者偿还使用证据驱动工具的服务，以使受益的患者受益，也可以给患者购买的信用。
作者指出，CMS补偿了远程监控工具，该工具创建了患者生成的数据，这些数据可以传输给临床医生。
这组作者写道：“该模型强调需要立即引起临床关注的特定健康事件，例如急性恶化或缺乏药物或治疗方案的依从性。” “诸如报销政策可以使提供商以财务上可持续的方式将高价值的数字健康工具纳入其业务，从而为构建此类产品的数字健康公司创造更清晰的客户市场。”
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
