—根据一项公开发表的研究报告，与有监督的康复运动(SRE)和HEA相比，对于患有慢性机械性颈痛的老年人，脊椎手法治疗(SMT)加上家庭锻炼和咨询(HEA)可以带来更好的临床效果，并降低成本。在11月号的“脊柱杂志”上。
明尼阿波利斯明尼苏达大学(University of Minnesota)的布伦特·莱宁格(Brent Leininger)哥伦比亚特区及其同事在241 名患有慢性机械性颈部疼痛的老年人的样本中研究了HEA，SMT加HEA和SRE加HEA的成本效益。
研究人员发现，与HEA相比，SMT + HEA的总成本降低了5%，与SRE + HEA相比，总成本降低了47%。相对于HEA和SRE + HEA，SMT + HEA与一年中颈部疼痛的减轻程度更大相关。残疾和质量调整生命年(QALYs)的差异有利于SMT + HEA。如果愿意为每个QALY支付50,000美元至200,000美元的门槛，则将SMT添加到HEA中具有成本效益的可能性从0.75到0.81不等。如果从医疗保健的角度来看，SMT + HEA的成本要比HEA高出66%，因此，每获得一个QALY成本效益比将增加55,975美元。
“平均而言，相对于仅SRE + HEA和HEA，SMT + HEA产生更好的临床结果并降低总社会成本，愿意为每个QALY支付50,000至200,000美元阈值的成本效益概率为0.75至0.81，”作者写。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
